當(dāng)前位置:高考升學(xué)網(wǎng) > 造句大全二年級 > 正文
1) 本書作者懇切希望廣大讀者批評指正。
2) 本書錯誤在所難免,希望讀者批評指正。
3) 我剛才的建議只是愚者一得,僅作參考,敬請與會代表批評指正。
4) 我的研究當(dāng)然歡迎批評指正,但希望能在通讀了我的論著后,點穴點到穴位上。
5) 適合入門者,大蝦可略過,歡迎批評指正。
6) 本文擬就這個問題談?wù)勎覀兊挠^點,有不妥之處,歡迎批評指正。
7) 我們將研制樣機(jī)的一些初步成果寫為報告,請批評指正。
8) 文章文責(zé)自負(fù),如有遺漏,請讀者批評指正。
9) 如果有任何錯誤或者不同意見,誠請批評指正,共同商討。
10) 今天不吝拙見,以求拋磚引玉,望不妥之處請批評指正。
11) 由于時間和水的限制,本書肯定不能盡如人意,希望讀者批評指正!
12) 這樣他的進(jìn)步很快,處于自覺自愿和堅強(qiáng)意志,他很快在算術(shù)上就名列前茅。請批評指正。
13) 我想,作為一代宗師的陳直先生,其在天之靈是會歡迎大家對他批評指正的。
14) 限于資料與筆者能力有限,不足之處在所難免,懇請各位專家學(xué)者批評指正,以求實現(xiàn)新的提升。
15) 上述是筆者觀點,主要是兩位大師辭世,情有所動,因而寫之,不當(dāng)之處,敬請批評指正。
16) 本文不揣冒昧,試圖在前人研究的基礎(chǔ)上,談一點自己關(guān)于這一問題的粗淺看法,敬請方家批評指正!
17) 我的工作經(jīng)驗尚淺,知識還不夠全面,如果文章中有不足之處,歡迎批評指正。
18) 當(dāng)然,有些個人見解還需要更進(jìn)一步細(xì)致的論證和分析,尚不完善成熟之處、甚至錯誤的地方,希望專家和學(xué)者多予批評指正。
19) 筆者想借此案例,對該問題進(jìn)行一些必要的探討,不當(dāng)之處請批評指正。
使民以時造句,用使民以時造
時間:2023-09-15 06:0:27圣躬造句,用圣躬造句
時間:2023-09-21 17:0:47包吃造句,用包吃造句
時間:2023-09-20 17:0:30湯盤造句,用湯盤造句
時間:2023-09-16 21:0:34
威勢造句,用威勢造句2023-09-20 19:40:39
良心未泯造句,用良心未泯造句2023-09-17 12:27:00
西安郵電大學(xué)和昆明理工大學(xué)哪個好 分?jǐn)?shù)線排名對比2025-05-23 16:12:48
武漢鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院的商務(wù)數(shù)據(jù)分析與應(yīng)用專業(yè)分?jǐn)?shù)線(附2020-最低分排名怎么樣)2025-05-23 16:11:27
河南科技大學(xué)和北華大學(xué)哪個好 分?jǐn)?shù)線排名對比2025-05-23 16:09:55
蘭州城市學(xué)院在遼寧預(yù)估錄取分?jǐn)?shù)線多少分2025-05-23 16:08:37
湖南工程學(xué)院和鄂爾多斯應(yīng)用技術(shù)學(xué)院哪個好 分?jǐn)?shù)線排名對比2025-05-23 16:07:02
四川農(nóng)業(yè)大學(xué)和浙江外國語學(xué)院哪個好 分?jǐn)?shù)線排名對比2025-05-23 16:05:30
西安工程大學(xué)和安陽工學(xué)院哪個好 分?jǐn)?shù)線排名對比2025-05-23 16:04:21
湖北高考物理類533分能上什么大學(xué)(公辦+民辦)2025-05-23 16:02:58
安徽建筑大學(xué)和閩南師范大學(xué)哪個好 分?jǐn)?shù)線排名對比2025-05-23 16:01:43
廣州華夏職業(yè)學(xué)院在廣西預(yù)估錄取分?jǐn)?shù)線多少分2025-05-23 16:00:19
遼寧高考物理類402分能上什么大學(xué)(公辦+民辦)2025-05-23 15:59:05
湖南高考排名在50150的物理類考生能報什么大學(xué)(原創(chuàng))2025-05-23 15:57:54 


