當(dāng)前位置:高考升學(xué)網(wǎng) > 造句大全二年級(jí) > 正文
1. 遺憾的是這種結(jié)論帶有較重的主觀(guān)臆測(cè)成分,難以完全令人信服。
2. 在一場(chǎng)主觀(guān)臆測(cè)的警匪大戰(zhàn)中,每個(gè)警察都開(kāi)槍殺人,有39名“疑犯”中槍身亡。
3. 我們需要的是準(zhǔn)確的觀(guān)察,而不是主觀(guān)臆測(cè)。
4. 你的理論純粹是主觀(guān)臆測(cè)。
5. 這類(lèi)主觀(guān)臆測(cè)支配下,歐元區(qū)總是對(duì)金融危機(jī)感到敏感。
6. 這種不可靠性體現(xiàn)在敘述者過(guò)于頻繁的主觀(guān)臆測(cè)上,然而單一的敘述視角使這種主觀(guān)臆測(cè)得不到應(yīng)有的糾正。
7. 其不足之處主要足存在一些主觀(guān)臆測(cè)之詞。
8. 永遠(yuǎn)不要為已發(fā)生的和未發(fā)生的事憂(yōu)慮。已經(jīng)發(fā)生既成事實(shí)憂(yōu)慮也于事無(wú)補(bǔ),未發(fā)生的憑主觀(guān)臆測(cè),無(wú)法推斷事情的走向,徒增煩惱而已。
9. 但這一觀(guān)點(diǎn)無(wú)論是在訓(xùn)話(huà)釋義上還是文獻(xiàn)佐證上均存在著主觀(guān)臆測(cè)、過(guò)度引申、片面解讀等問(wèn)題,因而是難以成立的。
10. 本文從實(shí)證主義的角度來(lái)探討財(cái)經(jīng)新聞寫(xiě)作,而不僅僅是純理論的分析和主觀(guān)臆測(cè)。
使民以時(shí)造句,用使民以時(shí)造
時(shí)間:2023-09-15 06:0:27圣躬造句,用圣躬造句
時(shí)間:2023-09-21 17:0:47包吃造句,用包吃造句
時(shí)間:2023-09-20 17:0:30湯盤(pán)造句,用湯盤(pán)造句
時(shí)間:2023-09-16 21:0:34
舊態(tài)復(fù)萌造句,用舊態(tài)復(fù)萌造句2023-09-13 04:30:41
逆行倒施造句,用逆行倒施造句2023-09-15 04:49:34
河南高考排名在228150的理科類(lèi)考生能報(bào)什么大學(xué)(原創(chuàng))2025-05-23 16:15:34
重慶高考排名在19500的歷史類(lèi)考生能報(bào)什么大學(xué)(原創(chuàng))2025-05-23 16:14:12
西安郵電大學(xué)和昆明理工大學(xué)哪個(gè)好 分?jǐn)?shù)線(xiàn)排名對(duì)比2025-05-23 16:12:48
武漢鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院的商務(wù)數(shù)據(jù)分析與應(yīng)用專(zhuān)業(yè)分?jǐn)?shù)線(xiàn)(附2020-最低分排名怎么樣)2025-05-23 16:11:27
河南科技大學(xué)和北華大學(xué)哪個(gè)好 分?jǐn)?shù)線(xiàn)排名對(duì)比2025-05-23 16:09:55
蘭州城市學(xué)院在遼寧預(yù)估錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)多少分2025-05-23 16:08:37
湖南工程學(xué)院和鄂爾多斯應(yīng)用技術(shù)學(xué)院哪個(gè)好 分?jǐn)?shù)線(xiàn)排名對(duì)比2025-05-23 16:07:02
四川農(nóng)業(yè)大學(xué)和浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院哪個(gè)好 分?jǐn)?shù)線(xiàn)排名對(duì)比2025-05-23 16:05:30
西安工程大學(xué)和安陽(yáng)工學(xué)院哪個(gè)好 分?jǐn)?shù)線(xiàn)排名對(duì)比2025-05-23 16:04:21
湖北高考物理類(lèi)533分能上什么大學(xué)(公辦+民辦)2025-05-23 16:02:58
安徽建筑大學(xué)和閩南師范大學(xué)哪個(gè)好 分?jǐn)?shù)線(xiàn)排名對(duì)比2025-05-23 16:01:43
廣州華夏職業(yè)學(xué)院在廣西預(yù)估錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)多少分2025-05-23 16:00:19 


