1 一般來說，嚴(yán)格按照程序法和實體法審理案件能夠保障法院對訟爭案件作出正確的裁判，但在某些情況下，一刀兩斷式的判決卻會顯得過于僵硬，甚至?xí)��?dǎo)致實質(zhì)正義與形式正義的背離。

2 對股東代表的法理基礎(chǔ)，可以從實體法和程序法兩個角度進(jìn)行分析。

3 法官自由裁量權(quán)既包括程序法上的裁量權(quán)，也包括實體法上的裁量權(quán)。

4 民事訴訟當(dāng)事人處分權(quán)是導(dǎo)源于民事實體法中的私法自治原則，而又經(jīng)過訴訟法公法性改造的程序性權(quán)利。

5 它既包括實體法對公民權(quán)利和義務(wù)保障及約束，也涵蓋了程序法對法院裁決的執(zhí)行權(quán)。

6 第二部分,股東退股的實體法問題.

7 鑒于合同未含有關(guān)實體法的任何條款，故法律問題應(yīng)根據(jù)國際商會仲裁規(guī)則第13條第3款決定。

8 行刑原則是從刑事法律基本原則中派生出來的，它涉及實體法、程序法、刑事執(zhí)行法的有機(jī)運(yùn)做。

9 律師務(wù)必對所選定的法院的實體法和沖突法了若指掌.

10 論調(diào)整涉外民商事關(guān)系的國內(nèi)實體法的發(fā)展.

11 行政主體享有的這些特權(quán)可能被濫用，因而必須通過實體法和程序法對其加以控制。

12 我國1997年新刑法的頒布，標(biāo)志著我國的刑事實體法又上了一個新的臺階。

13 鑒于合同未含有關(guān)實體法的任何條款，故問題應(yīng)根據(jù)國際商會仲裁規(guī)則第13條第3款決定。

14 但在我國。與此相關(guān)的實體法和程序法卻存在較多的缺陷。

15 第二章是從實體法的視角論述信托受益人撤銷權(quán)的要件。

16 鑒于合同未含實體法的任何條款，故法律問題應(yīng)國際商會仲裁規(guī)則第13條第3款決定。

17 原案或前提罪實質(zhì)上存在，應(yīng)根據(jù)實體法的規(guī)定，以有證據(jù)可以確定原案或前提罪中的犯罪事實為標(biāo)準(zhǔn)。

18 在如何給予“量刑折扣”的問題上，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況在刑事實體法的框架下量刑，采取“比照法”進(jìn)行橫向和縱向的比較，使“量刑折扣”透明化。

19 他山之石，可以攻玉，對警察圈套這個問題研究的比較成熟并將其納入實體法范疇的首推美國。

20 目前我國尚沒有關(guān)于公有公共設(shè)施致害國家賠償?shù)膶ｉT立法，司法實踐中涉及相關(guān)的案件只有民事實體法依據(jù)。

21 從靜態(tài)上看，證明責(zé)任作用于要件事實或曰爭點事實，這不僅包括實體法上的事實，也包括程序法上的事實。

22 設(shè)置坦白制度,為被追訴人架設(shè)了自首制度之外的另一座悔罪金橋,引導(dǎo)被追訴人主動交代自己的犯罪事實,并從實體法上對被追訴人的回心向善予以肯定褒獎。